讓美國頭痛的是,軍事進(jìn)攻的條件從來都異?量。未來,它面臨的不僅是國防預(yù)算的長期匱乏,更包括對手可能的強(qiáng)力反擊。
釣魚島問題凸顯之際,美國重申對日本的“防衛(wèi)義務(wù)”,向日派駐“魚鷹”運(yùn)輸機(jī)和F-22戰(zhàn)斗機(jī),高調(diào)舉行“奪島”和“勇敢之盾”?昭萘(xí),增派“斯坦尼斯”號航母赴關(guān)島,與相關(guān)國家“深化安全合作”,宣布將在日本南部建設(shè)“X波段預(yù)警雷達(dá)”系統(tǒng),這副姿態(tài)釋放的信號不言而喻。
同時,美國國防部長帕內(nèi)塔卻在訪華時宣稱在爭議中“不持立場”,并強(qiáng)調(diào)不會“任由那些國家采取特定立場”。人們不僅疑惑:“戰(zhàn)略東移”背景下的美國亞太駐軍究竟打算在沖突中扮演什么角色?
量稍減質(zhì)未變
在美國亞太駐軍問題上,外界最容易觀察到的就是數(shù)量上的變化。2012年6月,帕內(nèi)塔在香格里拉會議上宣布美軍將在2020年前向太平洋戰(zhàn)區(qū)派駐60%的戰(zhàn)艦,以顯示美國決心“戰(zhàn)略東移”。
不過追溯歷史,這次“增兵”更像是一次“觸底反彈”,因?yàn)榇饲懊绹鋵?shí)一直在東亞地區(qū)“減兵”。冷戰(zhàn)結(jié)束后,美國在20年時間里總共大約削減了4萬名亞太駐軍?傮w來看,駐亞太美軍數(shù)量先是漸減爾后漸增,呈現(xiàn)一種“V”形走勢。
[ 責(zé)任編輯:張曉靜 ]