大陸學(xué)者：六大原因讓民進(jìn)黨大陸政策不調(diào)頭

　　新年伊始，民進(jìn)黨并沒(méi)有出現(xiàn)新氣象，反而因“對(duì)中政策檢討紀(jì)要”沒(méi)有進(jìn)行重要政策調(diào)整而引起很大爭(zhēng)議，批評(píng)者多，肯定者少。于是，黨主席蘇貞昌進(jìn)一步做出繼續(xù)檢討的決策。顯然，民進(jìn)黨大陸政策給人的印象是“只檢討不調(diào)整”，或僅進(jìn)行策略性、技術(shù)性調(diào)整，而不進(jìn)行戰(zhàn)略性調(diào)整。站在學(xué)者的立場(chǎng)，民進(jìn)黨重新執(zhí)政的關(guān)鍵或建立與大陸互動(dòng)的重要基礎(chǔ)是調(diào)整大陸政策，黨內(nèi)也有調(diào)整的聲音或主張，但民進(jìn)黨中央為何只進(jìn)行沒(méi)完沒(méi)了的檢討而不愿進(jìn)行大的調(diào)整？原因何在？筆者試圖站在民進(jìn)黨的角度來(lái)解答這一疑惑與問(wèn)題。

　　成本考慮+誤判民意

　　首先，民進(jìn)黨對(duì)大陸政策進(jìn)行廣泛討論或檢討而不愿進(jìn)行重大調(diào)整的重要考慮是要給外界造成這樣一種印象：民進(jìn)黨是愿意檢討與調(diào)整大陸政策的，而且是開(kāi)放式的，愿意聽(tīng)取各方的意見(jiàn)與建議，至于如何調(diào)整，則是未來(lái)的事情。這樣的策略與做法，成本最小，收益卻不小，既不會(huì)引起內(nèi)部的反彈，也不會(huì)讓外界認(rèn)為民進(jìn)黨大陸政策僵化不變，還可讓民眾對(duì)未來(lái)民進(jìn)黨的大陸政策的可能調(diào)整抱有期待，從而將政策調(diào)整的政治風(fēng)險(xiǎn)降到最低。

　　其次，民進(jìn)黨對(duì)島內(nèi)主流民意有一種戰(zhàn)略判斷。民進(jìn)黨在“對(duì)中政策檢討紀(jì)要”中講得很清楚，當(dāng)前臺(tái)灣民眾的政治認(rèn)同是，認(rèn)同自己是臺(tái)灣人及認(rèn)同主張“獨(dú)立”是“主流民意”，臺(tái)灣民眾不接受“臺(tái)灣與中國(guó)同屬一個(gè)國(guó)家的兩岸定位”。既然民進(jìn)黨認(rèn)為“臺(tái)獨(dú)”是臺(tái)灣的主流民意，民進(jìn)黨的“臺(tái)獨(dú)”主張就符合主流民意，自然沒(méi)有調(diào)整的必要。其實(shí)這一戰(zhàn)略判斷并不能獲得外界的普遍認(rèn)同，也不符合“維持現(xiàn)狀”是臺(tái)灣主流民意。

　　自視“本土”+擔(dān)心分裂

　　再次，民進(jìn)黨認(rèn)為本黨是“本土政黨”，代表臺(tái)灣人民，時(shí)間在自己這一邊。在島內(nèi)藍(lán)綠政治對(duì)抗與權(quán)力爭(zhēng)奪中，民進(jìn)黨一直將已“本土化”的國(guó)民黨視為“外來(lái)政權(quán)”，視為“親中政權(quán)”，批評(píng)為“賣臺(tái)政權(quán)”，從長(zhǎng)期講是不會(huì)獲得選民支持的。同時(shí)民進(jìn)黨卻一直將本黨視為真正的“本土政黨”，代表臺(tái)灣人的利益，有龐大的社會(huì)基礎(chǔ)，長(zhǎng)遠(yuǎn)看，臺(tái)灣民眾是會(huì)支持自己的，自然沒(méi)有必要調(diào)整民進(jìn)黨的路線與政策主張尤其是兩岸政策。

　　第四，“臺(tái)獨(dú)”是民進(jìn)黨的“神主牌”，是民進(jìn)黨的政治靈魂，是綠營(yíng)的精神支柱，不敢輕易改變與放棄�！芭_(tái)獨(dú)”不僅僅是民進(jìn)黨的政治斗爭(zhēng)工具，而且已經(jīng)成為一種意識(shí)形態(tài)與政治信念。“臺(tái)獨(dú)”雖然不是整個(gè)臺(tái)灣社會(huì)的主流意識(shí)與民意，但卻是綠營(yíng)的主流民意與政治信仰，民進(jìn)黨不敢輕易改變與調(diào)整，一旦貿(mào)然改變，可能就會(huì)引起黨內(nèi)思想混亂甚至分裂與崩盤。