質(zhì)量監(jiān)管不能容忍“真空地帶”
上周，幾則與質(zhì)量相關(guān)的新聞引發(fā)關(guān)注。
造價(jià)3000多萬(wàn)元的大橋還未通車(chē)就坍塌，但調(diào)查的結(jié)論卻是與質(zhì)量無(wú)關(guān)。本月18日，遼寧撫順市月牙島西橋斷裂坍塌，隨后撫順市政府公布事故初步調(diào)查結(jié)果稱(chēng)，專(zhuān)家組判定坍塌直接原因系施工人員嚴(yán)重違反施工流程，過(guò)早拆除支架。一次輿論高度關(guān)注的大橋坍塌事故，公布的調(diào)查結(jié)果不過(guò)百余字，其中“施工質(zhì)量合格，安全是有保證的”的說(shuō)法，引發(fā)熱議。
不可否認(rèn)的是，這起“人為事故”本可以通過(guò)加強(qiáng)監(jiān)理、完善監(jiān)督等手段有效預(yù)防，但此類(lèi)措施卻被置于“真空地帶”，成為具文。工程質(zhì)量問(wèn)題近年來(lái)已成為人們的一塊“心病”，究其原因，暗箱操作、層層轉(zhuǎn)包、監(jiān)管缺位、違章作業(yè)，都是導(dǎo)致“豆腐渣”工程頻現(xiàn)的禍?zhǔn)�。事�?shí)證明，要從根源上解除對(duì)工程質(zhì)量的擔(dān)憂(yōu)，除了規(guī)范制度、細(xì)化責(zé)任，還須借助公開(kāi)透明的力量，全程加大社會(huì)監(jiān)督力度，這樣才能督促制度落實(shí)。
除了工程質(zhì)量，食品質(zhì)量安全同樣牽動(dòng)國(guó)人敏感的神經(jīng)。近日，蒙牛代工點(diǎn)臟亂差事件受到消費(fèi)者關(guān)注。網(wǎng)帖圖文披露的蒙牛某冰淇淋代工點(diǎn)周邊環(huán)境、生產(chǎn)車(chē)間等衛(wèi)生狀況之臟亂差，目力所及，觸目驚心。
蒙牛方面已對(duì)相關(guān)負(fù)責(zé)人停職問(wèn)責(zé)，并向全社會(huì)承諾不再發(fā)生同類(lèi)事件。但是，到目前為止，僅看到涉事企業(yè)內(nèi)部的自查自糾，監(jiān)管部門(mén)難道沒(méi)有人為此擔(dān)責(zé)嗎？
工程、食品的質(zhì)量安全事關(guān)人身安全，試卷質(zhì)量則關(guān)乎前程命運(yùn)。然而，在陜西米脂縣的一次事業(yè)單位招考中，本該嚴(yán)格、嚴(yán)肅的考卷，卻是“漏洞百出”——考號(hào)填涂空格少印一位；民法通則的“民”印成了“明”；“同一切反對(duì)人民利益……”的“同”印成了“筒”……一系列令人啼笑皆非的低級(jí)錯(cuò)誤讓這次考試的“質(zhì)量”大打折扣。更讓人意外的是，這套試卷中絕大部分考題，竟來(lái)自某本輔導(dǎo)材料中的示范習(xí)題�？荚嚸}被“層層轉(zhuǎn)包”，出題人的極度不負(fù)責(zé)任，不僅讓人質(zhì)疑這次考試的公平性，也對(duì)組織者組織考試的能力和水平打上了大大的問(wèn)號(hào)。
質(zhì)量，與衣食住行甚至長(zhǎng)治久安都息息相關(guān)，特別是事關(guān)監(jiān)管部門(mén)的公信力�？梢哉f(shuō)，質(zhì)量是與發(fā)展聯(lián)系的永恒話(huà)題，保證質(zhì)量，才能持續(xù)。所以，人們對(duì)暴露出的質(zhì)量問(wèn)題往往給予更多的關(guān)注。問(wèn)題可能是個(gè)案，但必須引起監(jiān)管部門(mén)普遍的重視，要知道，不論什么領(lǐng)域，就質(zhì)量問(wèn)題來(lái)說(shuō)，點(diǎn)上的事例比面上的數(shù)字更容易影響人們的感受。因此，維護(hù)質(zhì)量監(jiān)管的公信力，還要狠抓個(gè)案的查處。（梁昌杰）
