9月6日，衛(wèi)生部公布了《老年人跌倒干預(yù)技術(shù)指南》，這個(gè)指南發(fā)布的時(shí)機(jī)很蹊蹺，恰在網(wǎng)友為天津版彭宇案鬧得不可開(kāi)交的當(dāng)口，很自然，會(huì)被網(wǎng)友們理解為，這是權(quán)威部門(mén)對(duì)社會(huì)熱點(diǎn)話(huà)題的權(quán)威回應(yīng)。

　　扶還是不扶，大家一直期待法律和道德首先來(lái)告訴我們，沒(méi)想到當(dāng)法律和道德都還是一筆糊涂賬時(shí)，衛(wèi)生部的專(zhuān)家們搶先發(fā)了言。我以為，衛(wèi)生部從專(zhuān)業(yè)角度剖析老人跌倒的問(wèn)題，很有價(jià)值，解決了救人的技術(shù)問(wèn)題，但遺憾的是沒(méi)有解決救人以后的風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題，應(yīng)該補(bǔ)上以下幾條：

　　1、根據(jù)南京彭宇案的一審判決，稱(chēng)“彭宇第一個(gè)下車(chē)，從常理分析，他與老太太相撞的可能性比較大”。所以，指南的第一要義是凡事千萬(wàn)別沖在最前面。判決書(shū)中還稱(chēng)彭宇送被撞的老太太去醫(yī)院，與情理相悖。 所以，指南的第二要義是，作為正常人應(yīng)“自行離去”。

　　2、當(dāng)然，如果你確實(shí)離老人很近，逃無(wú)可逃，碰巧你又長(zhǎng)得孔武有力，那么最好的辦法是抓住撞倒原告的人，這樣誰(shuí)也不能訛上你。

　　3、相機(jī)、攝像機(jī)這些都是救人的必備裝備，如果沒(méi)有請(qǐng)按第四條做。

　　4、到公用電話(huà)亭打110或120，記住不要留名，記住得是公共電話(huà)……打完電話(huà)后，再回到現(xiàn)場(chǎng)圍觀（注意：只是圍觀，不要有引人注目的言語(yǔ)和舉動(dòng)）

　　5、還有一種保險(xiǎn)的做法：救助后，再找三個(gè)以上的圍觀群眾，留下其聯(lián)系方式，確保關(guān)鍵時(shí)刻能找到證人。切記，根據(jù)彭宇案的經(jīng)驗(yàn)，一兩個(gè)證人可能不管用。

　　6、如果你是開(kāi)車(chē)路過(guò)，那么應(yīng)保持離車(chē)距離至少10米以上，以免造成不必要的“驚嚇”。根據(jù)許云鶴案一審的判決經(jīng)驗(yàn)，當(dāng)車(chē)距跌倒老人四五米遠(yuǎn)以?xún)?nèi)時(shí)，會(huì)對(duì)老人造成驚嚇，那么法律會(huì)認(rèn)為老人是你嚇倒的。

　　7、老人自救也很重要，除了熟記衛(wèi)生部說(shuō)的幾點(diǎn)，還要學(xué)會(huì)像南京那位75歲老人一樣，摔倒以后大喊一聲：“我是自己摔倒的，和你們沒(méi)關(guān)系！”

　　以上這些只是自己被彭宇案，以及一系列類(lèi)彭宇案折磨以后的胡言亂語(yǔ)，希望這種情況不會(huì)在實(shí)際生活中發(fā)生，即使發(fā)生了也只是個(gè)案。

　　一個(gè)老人摔倒在你面前，扶與不扶是顯而易見(jiàn)的。如果在扶一個(gè)跌倒的老人之前要?jiǎng)舆@么多腦子，再把衛(wèi)生部的指南回憶一遍，估計(jì)邊上早就有人把手伸向老人了。這個(gè)世界沒(méi)有那么多的彭宇，但在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，一兩個(gè)彭宇案就可能動(dòng)搖所有的信念。而司法放棄了對(duì)判案原則的恪守，放棄了對(duì)真相的探求無(wú)疑會(huì)雪上加霜。

　　英國(guó)史學(xué)家艾瑞克·霍布斯鮑姆說(shuō)，當(dāng)人們?nèi)狈��?duì)社會(huì)契約的信任時(shí)，就會(huì)重回“萬(wàn)人對(duì)萬(wàn)人的戰(zhàn)爭(zhēng)”狀態(tài)，在這種相當(dāng)沒(méi)有安全感的環(huán)境下，他們互相反咬，甚至互相吞噬。

　　不是扶不起，而是傷不起呀。做好事的風(fēng)險(xiǎn)不能由好人承擔(dān)。從科學(xué)的角度說(shuō)，衛(wèi)生部的指南一點(diǎn)問(wèn)題都沒(méi)有，但在時(shí)下，又多不合時(shí)宜。指南是建立在互信互助的基礎(chǔ)上的，但現(xiàn)在這個(gè)前提還存在嗎？扶老人是個(gè)技術(shù)問(wèn)題，但更是個(gè)社會(huì)問(wèn)題。沿著這個(gè)思路反省下去，就知道我們需要一部什么樣的指南了。

[責(zé)任編輯：張潔]