ad9_210*60
關(guān)鍵詞:
中國臺灣網(wǎng)  >   評論中心  >   海峽時評

黑機關(guān)打手身份未變 “中選會”怎會釋出善意

2007年12月28日 11:19:00  來源:
字號:    

  臺灣“中選會”秘書長鄧天佑日前表示,只要選民沒有離開投票所,還可再回頭領(lǐng)“公投”票或“立委”票,“這種方式不違法,但不鼓勵”。外界因此解讀為“中選會”是在釋出善意,但事實真是如此嗎?恐怕未必!“中選會主委”張政雄目前已經(jīng)否認(rèn)。

  臺灣《中央日報》網(wǎng)絡(luò)報社評指出,一階段與二階段領(lǐng)投票爭議,已有相當(dāng)時日,民眾既不了解問題癥結(jié),又厭倦政爭持續(xù)不斷,所以當(dāng)任何一方提出似乎是妥協(xié)的方案,民眾都會覺得問題可以就此解決,便會要求另一方也做讓步!這樣的策略,事實上正是民進(jìn)黨慣用的伎倆,也是陳水扁一向引以為傲的“沖突、妥協(xié)、進(jìn)步”三部曲,這次事件就是典型的例子!

  近一個月來,民進(jìn)黨當(dāng)局一再重申,絕對要貫徹一階段領(lǐng)投票,陳水扁甚至曾經(jīng)揚言,要慎重考慮戒嚴(yán)或延期選舉,“中選會”不久之前也才放出,選后一周才確定有效無效的風(fēng)聲;“行政院”項目小組又聲稱,對于違反一階段決議的地方選委會,將要撤換或移送法辦;日前,“中選會”更修正通過地方選委會組織規(guī)程,決定未來地方選委會委員有“違背法令”等情形,得由“中選會”提請“行政院”予以免派;邱義仁并揚言,強力推動一階段領(lǐng)投票也許會被罵鴨霸,形象很差,但“行政院”沒有什么好猶疑的,必須“盡最大力量、最強力作為,排除任何困難”。試想在這種情形下,“中選會”怎么會突然釋出善意?

  再者,鄧天佑雖然是“中選會”秘書長,對于選務(wù)十分嫻熟,看法也還算持平,但他的專業(yè)意見從來就不被民進(jìn)黨尊重,例如不久之前,他根據(jù)法令與多年實務(wù)經(jīng)驗,表示一階段或二階段投票都屬有效,張政雄立即否認(rèn),聲稱這只是鄧天佑個人意見,不代表“中選會”立場。這次情形亦復(fù)如此,鄧天佑宣布領(lǐng)投票動線是否開放讓選民自行決定要一階段或二階段投票,張政雄斷然指出“沒有這樣子的事!

  社評認(rèn)為,久任公職,熟悉業(yè)務(wù)的鄧天佑怎會信口開河,自己編造一套方案?于情于理都不可能!顯然其中另有蹊蹺!根據(jù)了解,鄧天佑宣布的領(lǐng)投票動線流程圖,是張政雄在“中選會”主動向委員提及幕僚準(zhǔn)備的折衷方案,并將流程圖交給全體委員看過,該圖中有四種流程,其中第四種即二階段領(lǐng)投票,先領(lǐng)選票投完后,再領(lǐng)“公投”票投完離開,也就是只要選民不離開投票所,即使分兩階段領(lǐng)投票也不違法,當(dāng)時并沒有人反對,自然同委員會議認(rèn)可。

  顯然易見,這個案子不是鄧天佑發(fā)明,而是張政雄自己提出,但他事后何以又堅決否認(rèn)?可能的原因不外有二:其一是張政雄是希望“中選會”開會時減少爭論,所以提出折衷方案,事后再作否認(rèn);其二則是他本來確實有意解決紛爭,但事后在民進(jìn)黨的壓力下,不得不否認(rèn)!從目前情勢觀察,兩種可能性都不能排除,而且很可能是事前早有沙盤推演,由張政雄和謝志偉套招演出!

  社評最后表示,現(xiàn)在的“中選會”不只是黑機關(guān),而且已形同“行政院”的打手和民進(jìn)黨的工具;不只沒有公信力,而且完全喪失獨立機關(guān)應(yīng)有的行政中立與客觀公正。要想寄望“中選會”釋出善意,無異緣木求魚。面對如此鴨霸的扁當(dāng)局、惡質(zhì)的手段,我們覺得一階段目的既然是“大選綁公投”,何不從這個角度切入反制,或許這才是正本清源之道!

 

[責(zé)任編輯:張弛]

海峽時評
深度幕后
七日視點
視頻