民進(jìn)黨與誰(shuí)“華山論劍”？

　　民進(jìn)黨內(nèi)近期興起一股大陸熱，“中國(guó)事務(wù)部”并計(jì)劃在今年內(nèi)舉辦9場(chǎng)“華山論劍”，從政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)與安全等面向進(jìn)行兩岸政策路線的大辯論。臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》今日發(fā)表社論指出，“華山論劍”到底是要與誰(shuí)論劍？又要說(shuō)與誰(shuí)聽？如果民進(jìn)黨連內(nèi)部對(duì)話都不可能，連說(shuō)服“獨(dú)派”都不可能，又如何奢談?wù)f服黨外或一般民眾？

　　社論摘編如下：

　　民進(jìn)黨內(nèi)近期興起一股大陸熱，“中國(guó)事務(wù)部”并計(jì)劃在今年內(nèi)舉辦9場(chǎng)“華山論劍”，從政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)與安全等面向進(jìn)行兩岸政策路線的大辯論。然而，由黨內(nèi)中生代大張旗鼓提出的“臺(tái)海人權(quán)決議文”，在“全代會(huì)”卻毫無(wú)討論機(jī)會(huì)，隨即由主席裁示移交“中執(zhí)會(huì)”“研議”，讓人大失所望。 

　　不僅如此，蘇貞昌日昨受訪時(shí)更強(qiáng)調(diào)，他的立場(chǎng)就是“臺(tái)灣前途決議文”；此一說(shuō)法，仿佛已將“臺(tái)海人權(quán)決議文”打入冷宮。這不免讓人懷疑，在“蘇蔡情結(jié)”乃至黨內(nèi)路線斗爭(zhēng)下，青壯代開拓兩岸新論述的努力恐將無(wú)疾而終。 

　　如果真的能有9場(chǎng)“華山論劍”，這將是繼1998年因應(yīng)許信良提出的大膽西進(jìn)路線，2006年游錫堃提出檢討“有效開放，積極管理”之后，民進(jìn)黨內(nèi)的第3次大陸政策大辯論。不同的是，以往的辯論都是由黨內(nèi)大佬主動(dòng)建議，而這次則由民進(jìn)黨內(nèi)的青壯派提出；而不變的是，這些兩岸路線之爭(zhēng)最后都會(huì)在“獨(dú)派”的魔手下香消玉殞，這次恐怕也不例外。 

　　1998年的大陸政策大辯論后，由民進(jìn)黨四大派閥共同達(dá)成“強(qiáng)本西進(jìn)”的決議，隨即被“獨(dú)派”提出的“臺(tái)灣前途決議文”所取代；2006年的大陸政策大辯論，更連正式辯論都還沒有開始，便因陳水扁強(qiáng)行提出“廢除國(guó)統(tǒng)綱領(lǐng)，邁向正常國(guó)家”而變調(diào)。 

　　而這次民進(jìn)黨青壯代所提的“臺(tái)海人權(quán)決議文”、“建請(qǐng)舉辦中國(guó)政策辯論會(huì)”兩提案，在“全代會(huì)”上被一片恭請(qǐng)“迎扁回黨”的呼聲所掩蓋，根本無(wú)緣亮相。而蘇貞昌一面聲稱“不回頭搞獨(dú)立”，卻又回頭拾起“臺(tái)灣前途決議文”的變異“臺(tái)獨(dú)”路線；這只是顯示蘇貞昌明知“臺(tái)獨(dú)”搞不下去了，卻仍未找到可行的出口，因?yàn)椤芭_(tái)灣前途決議文”，當(dāng)然不是出口。

　　進(jìn)一步問：民進(jìn)黨真有大陸熱嗎？事實(shí)上，只要遇到執(zhí)政的國(guó)民黨民意低迷，民進(jìn)黨的大陸熱就會(huì)油然而生；這也和選舉時(shí)程的遠(yuǎn)近成正比，只要選舉一到，熱度就會(huì)驟然上升。 

　　然而，華山論劍并不只是紙上談兵，還要真正比武，民進(jìn)黨真的準(zhǔn)備好了嗎？長(zhǎng)期以來(lái)，民進(jìn)黨的大陸政策存在兩大罩門：“臺(tái)獨(dú)黨綱”與否定“九二共識(shí)”，像鬼魅般糾纏著民進(jìn)黨。它們過(guò)去是民進(jìn)黨的神主牌，如今則是民進(jìn)黨故步自封的招牌，兩大問題皆有如民進(jìn)黨腳上的黏著劑，讓它在兩岸政策上寸步難行。 

　　這次民進(jìn)黨青壯派宣稱將邀“九二共識(shí)”的創(chuàng)始人蘇起，共同辯論“九二共識(shí)”，至少顯示中生代比起黨內(nèi)大佬更愿意面對(duì)現(xiàn)實(shí)，打開意識(shí)形態(tài)的硬殼。不過(guò)，令人訝異的是，青壯派雖愿意進(jìn)行政策辯論，但他們卻仍不認(rèn)為兩岸政策是民進(jìn)黨2012年臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉敗選的主因。若連這點(diǎn)都不承認(rèn)，又如何進(jìn)行誠(chéng)實(shí)的反省與路線的檢討呢？讓人擔(dān)心的是，這些青壯派與派系大佬其實(shí)并無(wú)根本的差異，他們只是更精于政治謀略與算計(jì)，或?qū)ψ约旱那巴居懈�大焦慮感，而不是真正愿意正視臺(tái)灣的未來(lái)及兩岸關(guān)系的可能性。 

　　同樣讓人啞然的是，民進(jìn)黨提出的“華山論劍”辯論主題竟是：“‘臺(tái)灣獨(dú)立’和‘一中各表’，誰(shuí)有市場(chǎng)”，“兩岸互動(dòng)依據(jù)應(yīng)為‘九二共識(shí)’，或是‘憲法共識(shí)’”�！芭_(tái)獨(dú)”有沒有市場(chǎng)，早就是人盡皆知的事實(shí)了，綠營(yíng)青壯派竟還把已逾賞味期限的臺(tái)獨(dú)拿來(lái)當(dāng)成辯論主題，真不知今夕何夕？而謝長(zhǎng)廷的“憲法共識(shí)”在黨內(nèi)根本未引起共鳴，又如何拿來(lái)和“九二共識(shí)”相提并論？ 

　　請(qǐng)問：“華山論劍”到底是要與誰(shuí)論劍？又要說(shuō)與誰(shuí)聽？如果民進(jìn)黨連內(nèi)部對(duì)話都不可能，連說(shuō)服“獨(dú)派”都不可能，又如何奢談?wù)f服黨外或一般民眾？看來(lái)，民進(jìn)黨青壯派求變的意圖，在“臺(tái)獨(dú)”魔咒的陰影下，恐怕只能徒呼負(fù)負(fù)了。

瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道

[責(zé)任編輯：張潔]