長(zhǎng)虹公司紀(jì)委書記實(shí)名舉報(bào)董事長(zhǎng)濫用職權(quán)

　　2012年10月26日，長(zhǎng)虹集團(tuán)召開(kāi)董事會(huì)審議上述協(xié)議。會(huì)上，趙勇要求只談對(duì)上述協(xié)議的意見(jiàn)，回避導(dǎo)致長(zhǎng)虹深陷巨額債務(wù)的原因和背景。當(dāng)部分董事提出“如果同意了，將承擔(dān)什么樣的法律責(zé)任？”時(shí)，趙勇回復(fù)：“你們不會(huì)承擔(dān)任何責(zé)任”；董事又提出“那要有書面承諾”，趙勇回答“沒(méi)有書面承諾”，“我承擔(dān)這個(gè)責(zé)任，本來(lái)這個(gè)問(wèn)題就是他媽的董事長(zhǎng)、法人代表的責(zé)任嘛，談以前的事還有什么用…”，“董事會(huì)（只不過(guò)）是必備程序，它不是說(shuō)有什么責(zé)任”，“合同已簽訂的東西不能再改”等。會(huì)議中，趙勇也承認(rèn)：“我們前些情況也是不太規(guī)范，這是確實(shí)的，…長(zhǎng)虹在合肥又不僅僅是鑫昊，好大的一攤事情，所以以前那些事情的董事會(huì)決議也沒(méi)有走，我簽的字，如果說(shuō)以前的事兒，各位都沾不上，啊。”并聲稱“這個(gè)讓大家討論，不是說(shuō)責(zé)任的角度，這個(gè)責(zé)任與大家無(wú)關(guān)”等。最終，在趙勇的強(qiáng)烈施壓和無(wú)效承諾下，大部分董事還是同意了上述兩協(xié)議。其違法行為被表面上合法化，綁架其他高管的目的得以實(shí)現(xiàn)。

　　至此，長(zhǎng)虹集團(tuán)不得不進(jìn)入實(shí)質(zhì)收購(gòu)鑫昊等離子項(xiàng)目，并自收購(gòu)之時(shí)立即關(guān)閉停業(yè)了這個(gè)項(xiàng)目的生產(chǎn)研發(fā)。項(xiàng)目從收購(gòu)之日開(kāi)始即失敗，致使巨額國(guó)有資產(chǎn)打了水漂。

　　長(zhǎng)虹集團(tuán)對(duì)鑫昊等離子的整合，雖然掩蓋了長(zhǎng)虹股份的前期未履行法定決策程序以及信息披露等相關(guān)違法現(xiàn)象，但根據(jù)相關(guān)規(guī)定，長(zhǎng)虹集團(tuán)對(duì)于如此之巨的股權(quán)收購(gòu)，須獲得國(guó)資監(jiān)管部門的批準(zhǔn)。為此，長(zhǎng)虹集團(tuán)又向綿陽(yáng)市國(guó)有資產(chǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)提交“關(guān)于四川長(zhǎng)虹電子集團(tuán)有限公司整合安徽鑫昊等離子顯示器件有限公司等離子顯示屏及模組項(xiàng)目的請(qǐng)示”。該請(qǐng)示不顧鑫昊等離子項(xiàng)目收購(gòu)即關(guān)閉的現(xiàn)實(shí)，虛構(gòu)編造了“整合安徽鑫昊等離子項(xiàng)目的必要性和可行性”。如：整合鑫昊等離子項(xiàng)目“有利于擴(kuò)大公司等離子生產(chǎn)規(guī)模，整合技術(shù)優(yōu)勢(shì)，完善產(chǎn)品分布，提升量產(chǎn)效率”以及“有利于發(fā)揮產(chǎn)業(yè)協(xié)同效應(yīng)”、“構(gòu)建中國(guó)等離子產(chǎn)業(yè)集群，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)鏈配套環(huán)境建設(shè)”等。以求獲得政府相關(guān)部門的同意，但最終未獲得政府的批復(fù)，而趙勇已經(jīng)實(shí)施了該項(xiàng)目的購(gòu)并整合。

　　二、 造成國(guó)資巨額損失

　　2012年11月26日，合肥市招投標(biāo)中心公告：合肥鑫城國(guó)有資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)有限公司對(duì)其持有的鑫昊20%股權(quán)進(jìn)行公開(kāi)轉(zhuǎn)讓。公告中曬出了鑫昊的財(cái)務(wù)狀況：資產(chǎn)總計(jì)24.5億元，凈資產(chǎn)9.6億元，此次轉(zhuǎn)讓底價(jià)為2億元。面對(duì)鑫昊等離子建成即關(guān)閉這一重大項(xiàng)目，長(zhǎng)虹作為唯一競(jìng)標(biāo)者，還是如期實(shí)施了收購(gòu)。正如2012年11月媒體所報(bào)道：合肥市新站區(qū)管委會(huì)副主任秦遠(yuǎn)望說(shuō)“（長(zhǎng)虹）肯定會(huì)回購(gòu)這20%，100%它都會(huì)回購(gòu)”�！斑@個(gè)項(xiàng)目一直是長(zhǎng)虹經(jīng)營(yíng)，必須落到長(zhǎng)虹去，這也是在履行我們跟長(zhǎng)虹的合約�！�

　　根據(jù)收購(gòu)鑫昊時(shí)會(huì)計(jì)事務(wù)所的評(píng)估審計(jì)報(bào)告，截止2012年8月31日，鑫昊公司總資產(chǎn)為24.59億元，且尚欠供應(yīng)商貨款3億多元。加上期間的財(cái)務(wù)成本，其總額已在30億元左右。

　　長(zhǎng)虹集團(tuán)完全收購(gòu)鑫昊，就意味著這些全部損失均要由長(zhǎng)虹集團(tuán)承擔(dān)。而趙勇在長(zhǎng)虹集團(tuán)收購(gòu)鑫昊股權(quán)的董事會(huì)上稱“我們今天解決這個(gè)問(wèn)題，實(shí)際上是把這個(gè)項(xiàng)目變?yōu)橐粋�(gè)房地產(chǎn)項(xiàng)目�！痹噲D以合肥出讓的優(yōu)惠土地，進(jìn)行房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)，來(lái)彌補(bǔ)長(zhǎng)虹集團(tuán)項(xiàng)目收購(gòu)的巨額損失，用戰(zhàn)略合作來(lái)彌補(bǔ)掩蓋等離子整合的虧損，這是違反法律的。因?yàn)椤兜入x子整合框架協(xié)議》中的等離子項(xiàng)目的擅自上馬，與《戰(zhàn)略合作框架協(xié)議》中的土地補(bǔ)洞，在內(nèi)容上沒(méi)有直接的關(guān)聯(lián)性。況且“橋歸橋、路歸路”，無(wú)法使違法決策的損失合法化。房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)是需要資金和人力投入的高風(fēng)險(xiǎn)行業(yè)，并不是有土地開(kāi)發(fā)必然能夠賺錢，所得收益也是房地產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的投資收益，不能平調(diào)為項(xiàng)目違法決策埋單。即便有彌補(bǔ)成份，也只能是優(yōu)惠土地的市場(chǎng)差價(jià)部份，根本無(wú)法沖抵違法上項(xiàng)目導(dǎo)致的巨額國(guó)資損失。

　　目前，由于受到政策和審計(jì)的監(jiān)管，合肥方面除前期提供了第一宗土地之后，剩余土地尚未落實(shí)，長(zhǎng)虹集團(tuán)收購(gòu)鑫昊的巨額損失基本定局。

　　綜上所述，趙勇作為上市公司和國(guó)有獨(dú)資企業(yè)的董事長(zhǎng)、法人代表，在投資鑫昊等離子項(xiàng)目的決策中濫用職權(quán)、違法決策，已造成巨額國(guó)有資產(chǎn)損失。為此，本人鄭重向公安部、中國(guó)證監(jiān)會(huì)實(shí)名舉報(bào)，要求依法予以調(diào)查處理。本人對(duì)所反映問(wèn)題的真實(shí)性負(fù)責(zé)。

　　作為長(zhǎng)虹集團(tuán)公司和長(zhǎng)虹股份公司黨委副書記、紀(jì)委書記，采取公開(kāi)報(bào)案方式絕非一時(shí)沖動(dòng)，確是無(wú)奈之舉。我深知自己的所作所為會(huì)給自己和家人帶來(lái)怎樣的壓力和風(fēng)險(xiǎn)，同時(shí)也自信本人的抉擇不是為了一己私利，這已經(jīng)并將繼續(xù)得到歷史的驗(yàn)證。我更堅(jiān)信黨中央從嚴(yán)治黨、依法治國(guó)、依法治企的決心，也堅(jiān)信有關(guān)方面定會(huì)依法依規(guī)予以核查。

　　楊學(xué)軍

　　2015年7月27日