遵義會(huì)議:毛澤東擔(dān)架上謀略扭轉(zhuǎn)紅軍命運(yùn)(圖)

　　原標(biāo)題：遵義會(huì)議的那些歷史細(xì)節(jié)

　　2 立下頭功的“反報(bào)告”

　　擔(dān)架上頻頻召開(kāi)的“碰頭會(huì)”，讓毛澤東、王稼祥和張聞天逐漸組成了反對(duì)李德、博古錯(cuò)誤領(lǐng)導(dǎo)的“中央隊(duì)三人團(tuán)”。

　　1935年1月，紅軍強(qiáng)渡烏江成功，爾后又迅捷智取遵義。這在客觀上為中央紅軍的休整提供了條件。經(jīng)過(guò)醞釀，黨和紅軍領(lǐng)導(dǎo)人為遵義會(huì)議的召開(kāi)作了充足的準(zhǔn)備。毛澤東、張聞天、王稼祥經(jīng)過(guò)共同討論，由張聞天執(zhí)筆寫出一個(gè)反對(duì)“左”傾教條主義軍事路線的報(bào)告提綱。

　　15日，中央政治局?jǐn)U大會(huì)議在遵義老城枇杷橋召開(kāi)。會(huì)議的主要議題是“檢閱在反對(duì)五次‘圍剿’中與西征中軍事指揮上的經(jīng)驗(yàn)與教訓(xùn)”。

　　博古首先作關(guān)于第五次反“圍剿”的總結(jié)報(bào)告。他將紅軍的失利歸結(jié)為敵強(qiáng)我弱，過(guò)多地強(qiáng)調(diào)了客觀原因。接著，周恩來(lái)作了副報(bào)告。他則提出紅軍失利的主要原因是軍事領(lǐng)導(dǎo)戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)的錯(cuò)誤，并主動(dòng)承擔(dān)了責(zé)任。

　　針對(duì)博古為第五次反“圍剿”失利所作的辯護(hù)，張聞天首先站起來(lái)批判。在長(zhǎng)達(dá)1個(gè)多小時(shí)的發(fā)言中，他手執(zhí)“提綱”，侃侃而談，矛頭直指博古、李德，而且在擺事實(shí)、講道理的基礎(chǔ)上，點(diǎn)名道姓地加以批評(píng)。他的發(fā)言一針見(jiàn)血地指出，第五次反“圍剿”以來(lái)紅軍接連失敗的主要原因是博古、李德在軍事指揮上犯下的一系列嚴(yán)重錯(cuò)誤，并揭露了他們?cè)噲D推脫罪責(zé)的本質(zhì)，被視為博古報(bào)告的“反報(bào)告”。

　　張聞天的發(fā)言宛如剝筍一般，從現(xiàn)象到本質(zhì)，從事實(shí)到理論，邏輯嚴(yán)謹(jǐn)，措辭激烈，引爆了與會(huì)者積壓多日的對(duì)“左”傾領(lǐng)導(dǎo)的不滿和怨氣，從而有力地批評(píng)了博古、李德的錯(cuò)誤指揮，為遵義會(huì)議徹底否定單純防御軍事路線定下了基調(diào)。同時(shí)，張聞天首先站出來(lái)作這個(gè)“反報(bào)告”，也是他從“左”傾中央領(lǐng)導(dǎo)集團(tuán)中分化出來(lái)，同“左”傾錯(cuò)誤路線決裂的標(biāo)志。

　　1935年二三月間，在從威信到鴨溪的行軍途中，陳云撰寫了《遵義政治局?jǐn)U大會(huì)議傳達(dá)提綱》手稿，其中對(duì)遵義會(huì)議討論的概況作了如下簡(jiǎn)要的述評(píng)：“擴(kuò)大會(huì)中恩來(lái)同志及其他同志完全同意洛甫及毛王的提綱和意見(jiàn)，博古同志沒(méi)有完全徹底的承認(rèn)自己的錯(cuò)誤，凱豐同志不同意毛張王的意見(jiàn)，Ａ同志完全堅(jiān)決的不同意對(duì)于他的批評(píng)�！�

　　從中不難看出，張聞天的“反報(bào)告”是遵義會(huì)議上的主導(dǎo)意見(jiàn)，得到了周恩來(lái)和除博古、凱豐和李德以外的其他同志的“完全同意”。也就是說(shuō)，“洛甫及毛王的提綱和意見(jiàn)”代表了黨中央政治局多數(shù)同志和各軍團(tuán)首長(zhǎng)的共同意見(jiàn)。

　　遵義會(huì)議結(jié)束時(shí)，指定張聞天起草決議。他根據(jù)毛澤東的發(fā)言內(nèi)容起草了《中央關(guān)于反對(duì)敵人五次“圍剿”的總結(jié)的決議》。決議指出，“軍事上的單純防御路線，是我們不能粉碎敵人五次‘圍剿’的主要原因”；同時(shí)，充分肯定了毛澤東在歷次反“圍剿”戰(zhàn)役中總結(jié)的符合中國(guó)革命戰(zhàn)爭(zhēng)規(guī)律的積極防御的戰(zhàn)略和戰(zhàn)術(shù)原則。

　　毛澤東后來(lái)在中共七大期間關(guān)于選舉的講話中說(shuō)：“如果沒(méi)有洛甫、王稼祥兩個(gè)同志從第三次‘左’傾路線分化出來(lái)，就不可能開(kāi)好遵義會(huì)議�！笨梢哉f(shuō)，沒(méi)有張聞天的襟懷坦蕩和仗義執(zhí)言，沒(méi)有他為了黨的利益一無(wú)所惜、除了黨的利益一無(wú)所求，或?qū)�沒(méi)有遵義會(huì)議的勝利召開(kāi)。

　　“反報(bào)告”為遵義會(huì)議徹底否定“左”傾軍事路線作了很好的鋪墊，也為毛澤東的發(fā)言奠定了基礎(chǔ)，從而立下頭功，永留史冊(cè)。